Cabezal Personas Mayores

Taller SITUACIÓN DE LAS PERSONAS MAYORES

/// 30 de Abril de 2020

EXPONEN

  • Robert Pérez Facultad de Psicología
  • Elizabeth Meizoso Com. Salud ONAJPU
  • Leonel Molinelli Sec. Personas Mayores IM
  • Agueda Restaino REDAM Red de Adultos Mayores
  • Mirtha Villasante Municipio A
  • Norma Espino Red de Personas Mayores Municipio D
  • Maria del Carmen Carrión y Beatriz Rocha Red Personas Mayores Zona Comunal 12
  • Adriana Da Silva Red de Personas Mayores Zona Comunal 13

Evaluaciones sobre el Taller de Situación de las Personas Mayores. La experiencia de las Redes de Personas Mayores.

 

En este taller se inscribieron por correo 90 personas y pudieron ingresar y participar más de 130.  Expusieron  Robert Perez (Fac de Psicología), Leonel Molinelli (Sec. Personas Mayores IM), Elizabeth Meizoso (Com.Salud Onajpu), Agueda Restaino (REDAM), Mirtha Villasante (Municipio A),  Norma Espino (Red de Personas Mayores Municipio D),  Maria del Carmen Carrión y Beatriz Rocha  (Red Personas Mayores Zona Comunal 12 Municipio G) y   Adriana Da Silva (Red de Personas  Mayores Zona Comunal 13 Municipio G).

Junto a una  conceptualización fuerte de la condición de las personas mayores en nuestra sociedad y los elementos que se agravan en la pandemia, hubo un conjunto importante de testimonios valiosos sobre la experiencia de las distintas redes y organizaciones. Se habían planificado 2 horas de duración que se extendieron a 2,45 hs.

 

Entre las opiniones recibidas  respecto del Taller sobre Personas Mayores estuvo que muchas personas mayores residen solas y se auto abastecen pero no saben cómo utilizar una tablet ni poseen un celular. Tampoco poseen recursos que les permitan contratar asistencia. Se sugirió la realización de un taller donde se enfoque en recursos concretos (via telefónica?) de ayuda para personas en esta situación. Se alentó a seguir trabajando en el empoderamiento de las personas mayores, tanto en lo que hace a grupo etario, como a los ojos del resto de la sociedad promoviendo el cambio del estereotipo sobre las personas mayores, viéndolos de forma integral como sujetos de derechos, dejando la mirada asistencial.  Se propuso explorar pasos concretos hacia estrategias de concientización en referencia a la discriminación etárea en nuestra sociedad, via cultura, arte, políticas. Por ejemplo: identificar programas de radio y TV donde personas mayores puedan exponer y denunciar la «minimización» sistemática. También hubo sugerencias de incluir la discusión de la LUC en relación a los aspectos que conciernen a las Personas Mayores.

 

Las personas que contestaron el formulario de evaluación aportaron también las experiencias a las que están relacionadas como la participación en  UNI 3, Asociaciones de Jubilados, REDAM,  Red de Personas Mayores de Rivera, REDAM Salto, Complejo de viviendas del BPS, trabajo en el BPS. 

Respecto a los principales recursos que, en su municipio, contribuyen a la protección y cuidado de las personas mayores se registra una variedad de recursos  con una mayoría relativa de percepciones que asignan a los grupos sociales organizados.

 

El taller fue valorado como un aporte en el crecimiento personal, logrando una mirada más amplia, escuchando otras voces, contribuyendo a que el tema deje de ser invisible, a cambiar paradigmas,  derribando algunos estereotipos al promover distintas y variadas formas de apoyo a las personas mayores. Se identifica como una necesidad el intercambio sobre estrategias y herramientas. Se sugiere la formación de “brigadas” que lleven este conocimiento abordado en el taller a las instituciones, como un intento de bajarlo a un nivel más práctico.

Respecto a los principales recursos que contribuyen a la protección y cuidado de las personas mayores se registra una gran variedad de acciones con una mayoría relativa de percepciones que jerarquizan a los grupos sociales organizados. En menor medida, aparece también la referencia a instituciones y al diseño de políticas públicas de protección a la vejez.

Con relación a la dinámica del taller varias opiniones lo consideraron muy extenso,  plantearon mayor control de los tiempos de exposición, menos panelistas y más tiempo para el debate.